（一）什么是调解
调解是在第三方的主持下，受害人、肇事人、保险公司，对赔偿及相关事宜协商解决。 这个第三方包括：交警队事故科、律师及其他人员、人民法院。
（二）调解的利弊
调解根据第三方的不同，其利弊也不同，下面具体分析：
1、交警队事故科调解
在发生交通事故后，交警部门会首先介入调查并出具相关鉴定文书。同时，交警部门作为执法机关，可以对双方因交通事故发生的争议进行调解。作为受害方，也可请求交警部门予以调解，肇事方面对执法部门的意见，有可能会同意调解，尽快的将金额给付，这是其优势所在。
但是需要注意的是：
（1）调解需自愿。交警部门的调解只有在双方同时同意的基础上才能进行，如果有保险公司存在，则必须三方均对调解意见同意才能够调解成功，即不存在强制执行力。如果肇事方不同意调解，或者无法与保险公司达成一致意见，调解程序是无法进行的。
（2）执行有麻烦。即使签订了调解协议，如果肇事方不遵照执行，此调解协议也无法通过法院申请强制执行，仍然需要通过诉讼方式，经过法院裁判，才能执行。
（3）赔偿金偏低。既然是调解，必然是双方相互让步的结果，所请求的赔偿金也会相应的降低。并且如果没有经专业的交通事故律师详细计算，赔偿费用可能也会计算有误。
2、律师调解
交通事故发生后，如果您自己无法处理或者对交警队处理结果不满意，您可以委托专业律师进行调解，其利弊如下：
律师调解的优势：
（1）专业优势。律师是专业处理各类纠纷的专职人员，熟悉各类法律法规，精通处理各类纠纷的处理程序，具有其它任何群体调解所无法比拟的专业优势。
（2）职业动力优势。律师因为其职业的需求往往能够主动的与对方当事人进行沟通，就某些问题达成一致，在当事人中间充当调和器的作用。这是交警调解和法院调解所无法比拟的。
(3）手段的灵活性。律师进行调解往往能够选择双方当事人能够接受的任何方案，对调解地点和时间的选择也没有任何要求，白天晚上任何地点都可进行调解，只要律师有时间可随时随地举行。
3、法院调解
法院作为社会矛盾、纠纷的最终处理机关。除了判决外，也有调解的功能。而且法院为了防止上诉，减少错案发生的机率，同时由于法院对法官调解率的要求，审判人员往往希望调解。更为重要的是，法院具有判决的权力，所以法院的调解成功的机率往往比交警调解的成功率要大。
我们给您提供一个双保险的主意：您可以选择专业的交通事故律师，进行立案起诉，而后庭前调解。如果调解成功，您可以尽快的拿到合理的赔偿。如果不成功，您也可以直接进入诉讼阶段，从而避免诉讼时效的过期，证据原件的缺失，赔偿的拖延。